Fut un temps où les dictateurs contrôlaient la musique, les livres, la publicité, les films avec un œil vigilant afin de ne laisser passer aucune idée portant à la dissidence. Les images, de part leur pouvoir, étaient particulièrement choyées dans le but de manipuler. Aujourd’hui alors que leur pouvoir ne cesse de croitre grâce au cinéma et à la télévision, leur influence ne serait elle pas négligée ? Alors que la technologie connait un essor incontestable, n’irait-il pas de même avec l’art de manipuler ?
La réponse est simple : « subliminal ». Ou plutôt « message subliminal. Il s’agit d’un stimulus capté par le niveau en dessous de la conscience. Ces messages peuvent prendre
la forme d’une image, d’un mot ou d’un son caché dans un autre support (film, musique, affiche…)
Faisons une légère allusion à Coca-Cola, en prenant cette image pour exemple :
Alors que des millions de personnes ont vu la célèbre trilogie du Seigneur des Anneaux, certains l’ont même revu et re revu, combien avaient découvert l’inscription de coca-cola sur
l’anneau ? Le Seigneur de l’Anneau serait donc Coca-Cola…
Les images subliminales ont été interdites à la télévision en France mais elles sont toujours présentes, et font des vagues dans la politique officielle du CSA… Ainsi lors des émissions de
Popstar, une trentaine d’images subliminales a été diffusée : celles d’un appareil photo Kodak. Les preuves sont là : commercial et subliminal riment ensemble.
Leur présence est donc indiscutable et ces petites perles cachées font l’objet de polémiques : ont-elles un impact ? Tous les scientifiques reconnaissent qu’elles ont une influence. Certains pensent que leur influence est minime. D’autre que ces messages influencent notre comportement.
Une étude faite par Hawkins en 1970 a prouvé qu’un message subliminal pouvait déclencher un besoin comme la soif et de manière générale influencer un comportement.
L’inquiétude est donc fondée. Donner soif à un être une humain est une chose, mais le manipuler à des fins politiques en est une autre. En 1988, lors du générique d’introduction du journal
télévisé d’Antenne 2, était diffusée une photographie de François Mitterrand (cf. : photographie ci-dessous, dans le « 2 »). Lorsque cette photographie fut découverte, le scandale
dû à la partie de cache-cache du futur président éclata. Cependant, le message ne fut pas reconnu comme subliminal puisqu’à la télévision il y a plus de vingt-cinq images par seconde, et l’image
apparaissait plus d’un vingt-cinquième de seconde. Quelques temps après, Mitterrand gagnait les élections présidentielles…
La magie de ces images tient à ce qu’elles ne soient pas connues. Elles envahissent les salles de cinéma, nous pourchassent jusque dans nos canapés malgré les interdictions. Ceux qui les diffusent nient ou accusent La fée Coïncidence, mais les faits sont là : les messages subliminaux sont utilisés partout et tout le temps à l’heure où la liberté est pourtant un mot d’ordre. Il convient de dire que liberté et manipulation s’assemblent peu…
Avant de devenir paranoïaque et de perdre toute croyance en la liberté, n’oublions cependant pas que leur pouvoir est limité. Un message subliminal trop long n’a aucune influence puisque le cerveau ne peut pas l’analyser. La manipulation est donc réelle. Réelle mais pas si dangereuse que cela.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
